超市见到如此行为，真可耻！

小牛V 发表于 2015-4-7 14:20
何谓“合情合理”？比如因贫穷没钱治母病，而才去盗窃的。这能成免责的理由吗？

[s:59]牛哥，您这个比如与案情无关，好伐？？？？[s:72]

zchaha 发表于 2015-4-7 15:48
牛哥，您这个比如与案情无关，好伐？？？？

法条都给你娃娃搬出来了，没让你付律师费。[s:124]你就学习一下好伐[s:59]

zchaha 发表于 2015-4-7 15:48
牛哥，您这个比如与案情无关，好伐？？？？

怎会无关？
合情合理≠合法

小牛V 发表于 2015-4-7 23:26
怎会无关？
合情合理≠合法

牛哥，您老在讲什么？？？。关于尿的，和关于照的。哥哥已经都把相关法条弄给你读了，不会读不懂吧？？？你现在是想继续研究救母盗窃的法律问题么？交学费！！！

zchaha 发表于 2015-4-7 15:48
法条都给你娃娃搬出来了，没让你付律师费。你就学习一下好伐

非常感谢你给我上了一堂精彩的法律课，使我长了不少见识. Thank you very much!

小牛V 发表于 2015-4-7 23:33
非常感谢你给我上了一堂精彩的法律课，使我长了不少见识. Thank you very much!

not at all !每个人都是爱尼个城市的，可能方式不同，但我滴目的一致！！加油。。

zchaha 发表于 2015-4-7 09:05
相比之下jason_chant比你老牛可爱多啦。 。首先，话说一个靠法条过日子的人真没听说过您老这条法律 ...

香港的法律是比较健全的，在国际上也有知名度,你怎可随意否定它？在公众场所只要不露体、没污染环境，就算便溺也不构成违法，因为看不见 没证据

小牛V 发表于 2015-4-7 23:43
香港的法律是比较健全的，在国际上也有知名度。你怎可随意否定它？在公众场所只要不露体、没污染环境，就 ...

欧美法系，更注重判例。某些法条确实有不合理，但也无碍。

大家要站在楼主的角度想一想、人家开开心心的去超市购物、忽然看到有人在超市里面撒尿、谁也会不爽啦，我带条狗去吃饭，忽然狗拉屎了，你在旁边吃饭，尽管我用塑料袋捡起来了、你心里仍然会认为味道还在，很不爽的，是不是，当然楼主不打格的行为也不对，警讯里面都会给犯罪嫌疑人打马赛克嘛，更何况一个没有自控力的小朋友呢？

小牛V 发表于 2015-4-7 23:43
香港的法律是比较健全的，在国际上也有知名度,你怎可随意否定它？在公众场所只要不露体、没污染环境，就 ...

他的法条没有你写的那么详细，你如果用这种更详细的解释来解读他，怕是没用。只能从天赋人权和社会公义的方向入手。。