岗位设置——教育局的又一败笔

我们的教育工作者为了钱老在家园发“钱寒”。一味只说钱~~~钱~~~钱~~~

与其在此说这说那，倒不如备好课，上好课。专心研究教学吧。
总比在此说些没用的话要好。

有本事就组织一大部份教育工作者去市委或去省委——拉横幅、静坐、绝食。
以引起我们领导的注意。
这才是正路呀！
在这里胡说，有个屁用！

都系钱作怪

后生仔不要太激动！[s:69][s:69][s:69][s:69][s:69][s:69][s:69][s:69]

你也会有老的一天，等你老了你还会这样想嘛？？

回复 .一切照旧. 的帖子

就是~~

.一切照旧. 发表于 2011-11-22 15:59
我们的教育工作者为了钱老在家园发“钱寒”。一味只说钱~~~钱~~~钱~~~

与其在此说这说那，倒不如备好课， ...

老实说，增城教师的待遇，在各行各业中，除了公务员之外，我也并不觉得低。
这几天在论坛中讨论的无非是：方案是否公平公正！
君子不患贫而患不公也！
同工不同岗，同工不同酬，是此次绩效与聘任制引发矛盾的最大特点！
一校一方案，按大多数人来看，都是偏重于校领导层的，他们才是利益获取的最大赢家！除了领导层，各个阶段的普通教师们都意见很大。
而市领导层，似乎又有不肯承担此次改革责任的意思，他们龙椅坐稳，哪管你底层的咆哮！

楼猪，不要故意玷污教师在人民群众心目中的形象好吗？

后生仔，请你不要火滚。据我所知，许多学校的绩效和岗位设置是按在学校做官的大小去排序的，并不是你所说的偏重老教师。我也五十岁了，也是拿初级工资，我也不火滚。努力工作吧！

如果按比例,年轻永远聘不到中级,   因为初级比例为>=25%以上.

都唔明D老师甘多问题，甘多意见。。大把人辛苦过你地，工资比你地低几倍。。甘多怨言就无做咯。。。日日都发贴。。社会本来就无公平可言噶啦。。