猥琐之眼--转你妹的贩卖儿童死罪!!转了的快去删了!!

感觉是人为炒作

死刑不是没有作用，我认为是不够力，很多犯罪要达到情节特别严重才会死刑，这样罪犯就有侥幸心理。加上天朝特色社会，本来坐20年可能2年就出来了。只能说社会太复杂，我觉得是这样的。

[s:107]

猥琐佬几时转型做左意见领袖嘎？定是一时个脑入左水？[s:122]

大家都系出自好心

增江V霸 发表于 2015-6-19 23:09
这位仁兄你前面已经问过类似的：

再向同一个人问有关数据的问题似乎没什么意义。

其实数据不数据真没有那么重要，但是我只是不想有人以自己的主观意愿就代表了大部分人，他觉得的认为的就是常识真理，我讲的就是胡扯？凡事无绝对，我觉得转这个比转鸡汤文养生文有意义得多了。

其实谁偏执谁不偏执，看完评论大家心里都会有想法，你一口咬定我们是偏执狂，坚持自己的观点就是社会常识，难道你就不偏执？你确定你代表了全人类？这个问题不是数学题，没有绝对的答案，需要人们用大量的时间和案例去分析才能得到最合适的解决方案，请看清楚了，是最合适，没有那么容易就能完全解决的。所以，也请不要以自己的观点就是绝对正确的，就去否定嘲笑那些跟你不是同一个观点的人，谢谢。

lucyyudi 发表于 2015-6-24 11:17
其实数据不数据真没有那么重要，但是我只是不想有人以自己的主观意愿就代表了大部分人，他觉得的认为的就 ...

其实数据不数据真没有那么重要

想谈两点：
一、数据论证属于引用论证，是基本的论证方法之一，其重要性不多说了。
咱们有不同
你提的是要数据论证
某家针对的是他“要用数据说话”的行为
二、回你帖子是虚的，其实是用来招呼他的
他回某家的帖毫无水平可言，聪明人都知道某家会好好招呼他，必定有下文，他不仅回了，还精心构思个例子。



某家只能讲：恰到好处！