75岁农民砍自家树犯法 被指无证采伐

醒男 发表于 2014-9-30 02:38
你那所谓的“标准”是与宪法相抵触的，跟本就是无效的“标准”，既然是与宪法相抵触的不是违法是什么？

哪里相冲突了，你指出来啊，你说冲突就冲突啊，你算老几啊

不抽烟的男人 发表于 2014-9-30 12:44
哪里相冲突了，你指出来啊，你说冲突就冲突啊，你算老几啊

如果你不是文盲瞎眼的话请倒看前几帖仔细看一下《宪法》第六条与第八条就知是哪里相冲突了。

醒男 发表于 2014-9-30 02:38
你那所谓的“标准”是与宪法相抵触的，跟本就是无效的“标准”，既然是与宪法相抵触的不是违法是什么？

第六条，没什么冲突

第八条 参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜。

人家不是写着在法律规定的范围内吗？你只看后部分

你不是法盲和眼瞎吗？

不抽烟的男人 发表于 2014-9-30 19:08
第六条，没什么冲突

第八条 参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山 ...

      《宪法》第六条指的“坚持按劳分配为主体”这就是合法范围！你是真不懂不是假装不懂？按劳分配即是按劳动所得来分配，不是按行政手段来私定标准去插手分配！你用行政手段越权私设标准来剥夺劳动者的合法劳动所得,这就是违宪！！！！

      这个法律规定范围必需是正式立法机关发布的规定范围，如《宪法》《物权法》等有规定的法，你所指那些所谓“法律规定”是没有立法权的行政机关的规定范围!!你有权私自立法连《宪法》和《物权法》等其它正规法都没注明的范围么？法盲！！！

     

     问题的关键是其它部门究竟有没有超越宪法精神的立法权？如果没有立法权，那些所谓的规定就不是法，如果不是法，那些规定范围何来称是“法律规定”？正式法规没有规定即的情况就不可去乱执行，私自去越权乱规定乱执行就是违法！！如果每个政府部门都能随意按自己的利益去乱规定当成自己有超越宪法和其它法的立法权岂不天下大乱？
   
   这案件的关键之处是劳动者在法律已明确允许农民拥有自己经营权的自留地上的劳动所得究竟是由谁来支配？难道还要由别人来支配自己的合法劳动所得么？这不是明显违反《物权法》么？

   打个比喻：如果农业局又有样学样私自来一个规定范围：“凡是农户在自己的地上种植的粮食所得超过20斤就是犯法”，而执法部门又根椐农业局这个规定的“范围”去执行，这不是天下最大的笑话么？

醒男 发表于 2014-10-2 08:25
问题的关键是其它部门究竟有没有超越宪法精神的立法权？如果没有立法权，那些所谓的规定就不是法，如果 ...

法律都制定出来，你又说人家没有立法权，没有立法权如何制定法律？你哪一条证据说人家没有立法权啊？

说到物权法，你有没有看懂的，只会找其中一条出来说，物权法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。就是说物权也是要依法才享有，不依法就没有了，你懂不？就好像你有自由，也是在依法基础上，不能说你要自由什么都可以做了。

你好好看前面的东西吧，你就喜欢拿一点出来说，要么把一句话，只要一半来说，语文不是体育老师教的，是数学老师教的

不抽烟的男人 发表于 2014-10-2 17:55
法律都制定出来，你又说人家没有立法权，没有立法权如何制定法律？你哪一条证据说人家没有立法权啊？

...

     不管你有没有立法权，你的地方土政策规定也好，还是你认为是你自定的“部门私法”也好，都不能违反宪法与其它由人大通过国务院总理颁布的正规法，如果抵触了违反了宪法与其它正规法，你的规定就是无效规定！！

     如果每个部门都能随自己意思与顾宪法与其它正规法相抵触，任凭自己利益而乱去立法岂不天下大乱？？

     如果林业局等有立法权规定农民在自己的地里收成多少方树木是犯法，那么农业局又有没有立法权规定农民在自己的地里的粮食收成超过多少斤就犯法？请正面回答能还是不能，不要答非所问！！