增城顺景名苑大件事

一夜七次郎 发表于 2011-1-13 14:16
你懂法吗？你了解房地产吗？

那你懂法吗？你了解房地产吗？如果你懂就应该理智，而不是说一些不知所谓的话，做一些损人不利己的事情。如果你懂法，那么为什么你不从法律途径去做你觉得合法的事情呢！

水仙 发表于 2011-1-10 10:41
欧打未成年学生警察叔叔都不立案，真不是人！这个社会太黑了！

请问是谁打的呢？明明自己把自己弄伤的，警察还立案的话，那不是浪费纳税人的钱吗？究竟是那个学生是怎么受伤的，天知道，地知道，小区部分业主知道，警察叔叔也清楚，这不用多说

感觉很悲哀，为什么世道变成这样，部分人为了抢车位合法所有者的车位，居然做出如此可怕的行为，打人者被说成被打者，被打者被说成打人者。社会可悲啊。。。。。

回复 路人过路 的帖子

哗。哗哗哗，你注册时间好早啊。

回复 路人过路 的帖子

甘讲法，你系当事人？

讲下你所知噶详情来听下呢，唔好讲滴唔讲滴，叼！

我听到广州也遇过类似的案例..还申请过司法解释..好像是如果己经建设或在建及准备建设的小区在物权法出台前..开发商己经办理了停车场的产权证的(包括规划许可证..规划用地)..则停车场产权属开发商的..开发商是有权出售或出租的..
如果是物权法出台后..申请的(包括规划许可.和规划用地)..则小区停车场属全体业主的.由业主委员会委托物业公司进行出租.是不能出售.
可惜.由于国情原因.在增城及绝大部份地区.开发商都是相当威武的...跟我国大部分地方政府基本是同穿一条裤子的亲兄弟..所以业主委员会大部份是没有D.都是开发商委托(直接或间接)管理小区D.....以致于"物权法"基本是个笑话...
因此.得出结论.无论有没有物权法..小区所有的利益都是归开发商D..
举个例.如增城的中坚..车位只租不卖D..但租期为50年..........
真是天才.相当年英帝国割了我们清帝国的香港也是用同一种方法..以"租"为名.实为卖

关注

何为当事人，楼主都像是当事人，但是却扭曲事实。我只是发表我自己的意见和看法，不希望大家被蒙骗[s:93]

回复 路人过路 的帖子

你滚你的蛋，你根本没有发言权。警察都出动了，你在这放什么屁？你还不知道是增城哪个角落的一堆狗屎。