广州将启动第二机场选址 南沙增城二选一

到时候影响环境.交通阻塞.污染大.物价上涨
增城仲系搞生态的好。强烈反对

强烈反对增城建机场。[s:85]

[s:122]石滩好，左边去广州，右边去东莞，一个字快

尊敬的中央巡视组、敬爱的广东省纪委、各位憎恶贪腐的国人、亲爱的网管大人：
大家好，我们投诉合作社干部的贪腐问题已经有三年，前 后共21次了。最近一次在7月15日将下面《投诉书》递交至增城市纪委，但到今天我们也没有收到回音，8月21日，我们再次到增城信访局和增城纪委查询， 还是一无所获。难道有贪腐问题的干部真的那么可爱，值得这么多官员为其庇护吗？习总和党中央已经在大力反腐，为何石滩镇政府却无动于衷呢？具体请看如下内 容。为强国富民，请各位帮忙到各大媒体发表，谢谢！！！
2014年8月29日
投 诉 书
（家诉字第021号）
投诉人：增城市石滩镇凰埔村家埔合作社村民
被投诉人：1、陈伟成，男，原家埔合作社社长、原凰埔村党支部委员。涉嫌贪污公款；
          2、陈建林，男，原家埔合作社副社长。涉嫌贪污公款；
     3、刘卫高，男，石滩镇纪委主任。涉嫌不作为及包庇有问题的合作社干部；
          4、谢伟良，男，原石滩镇河东片片长。涉嫌不作为及包庇有问题的合作社干部。
尊 敬的增城市政府、市信访局： 各位领导您们好！我们是石滩镇凰埔村家埔合作社村民(全社共约530人)，我们强烈投诉增城市石滩镇政府相关干部不作为和乱作为，涉嫌包庇有严重违法违纪 的合作社干部！原因是： 我们原来投诉本社原社长陈伟成（凰埔村第五届支委）、上一任副社长陈建林等人涉嫌贪污公款约170万元、强填鱼塘10亩骗村民损失117.3万元、以拨款 学校为名私吞约23万元等问题，由2011年11月开始到现在已经有两年零八个多月了，从石滩到增城信访，再到广州，前后共20次递交信访材料，在已经取 得上级政府明确的复查结果后{见“增城市农村集体经济监督管理办公室《审计报告》（增农审报【2013】2号）”、“《增信访复查【2013】05 号》”、等}，石滩镇政府相关官员拒不按文件执行，未对相关责任人进行处理。从《审计报告》下发，到现在已经10个多月了，经我们多次追问，还是杳无音 信。最近，还千方百计地为相关责任人进行开脱，这样的所作所为，已经严重损害了党和政府的公信力，严重违背了习总的“老虎苍蝇一起打”和执政为民的原则， 请求上级政府对相关涉嫌涉案人员严查惩处：
一、国家信访办法规定中的其中一条是：从受理投诉起计，必须在60个工作日内作出回复和处理。但到现在已经有300多天了，石滩镇政府的相关干部不仅不回 复和处理，而且还于2014年5月12日、2014年7月9日两次在凰埔村委召开家埔社的第三届和第四届村民代表会议，企图用村民代表签名同意，让上几届 的170多万元不合理开支变成合理合法的开支！用这样的方法来为违法违纪者开脱，这不是赤裸裸的包庇是什么？在2014年7月9日的村民代表会中，镇政府 挂片领导袁某拒绝投诉方列席，连分辨和监督的权利也剥夺了，称所有安排都是他们的领导决定的；再者，与会大部分的村民代表都是被投诉方的兄弟、亲人和以前 共事的骨干；村支书李某不管是非对错，总为他们开脱的同时，更涉嫌同流合污，在明知家埔合作社填鱼塘10亩是非法行为时，还为其伪造会议记录并盖公章，害 得村民们白白损失117.3万元购买屋地而不能建房，正是在李某的支持和纵容下，被投诉人才变得越来越丧心病狂！为了制造混乱，镇政府还故意把05年至 08年期间，已由增城市“农经办”审查合理的陈某坚的账目搞乱，把好人也“拉下水”，达到逼迫村民们撒诉的目的。镇政府相关干部的“良苦用心”，分明是明 目张胆地包庇被投诉人，如此令人发指的行径，请上级政府明察！
二、“智者顺时而谋，愚者逆势而动！”习近平总书记和党中央已经明确指出：“不坚决反腐，就会亡党亡国！”在民心所向、历史洪流滚滚之下，石滩镇政府为何 还要冒天下之大不韪，逆势而动呢？莫非是与被投诉人之间存在利益关系？令人遐想...... “路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”！我们坚持依法上访三年了，为了不激发民愤，进而产生不和谐因素，敬请上级政府高度重视，不要再拖了！
三、在《审计报告》中，已经明确指出了被投诉人严重违反了《村合作经济组织财务制度》和《村集体经济组织会计制度》，并详细列出了各项违法违纪问题如下： 1、约450万元的支出票据中，发现有问题的开支比例高达37.6%（即约170万元）；2、克扣鱼塘租金等的贪腐约10万元；3、违规给家埔小学的纯拨 款达231411.00元（学校的餐费开支，老师工资、红包，什工费等未计在内），无任何开支凭证。（详见《审计报告》第8-9页，第（六）条。）；4、 所有工程没有公开招投标，全社工程总支出共970411.60元，涉嫌暗箱操作，有中饱私囊行为，且无施工图纸、无工程预结算表、无正规结算发票，存在偷 税漏税行为，损害村民和国家利益；5、未经村民大会同意，私自补偿12万元给鱼塘承包者；6、为了掩盖私吞的公款，假意遗失收入原始单据，...等 等... ——合理就是合理，不合理就要处理，这样才能做到公平公正、才能得民心，社会才能安定、和谐。反之，如果找几个村民代表开个会、签签名就可以随心所欲，把 违法违纪问题一笔勾销，那么，他们把整个村子卖掉也是一转眼的事！
四、在《增信访复查【2013】05号》文件上，增城市政府尽管对家埔社非法填塘10亩的行为作出了判定：“属于违法行为”！但对身为党员、干部的主要违 法违纪人员“陈伟成”、“陈建林”、“村支书李某”等人没有丝毫的处罚；他们骗村民买房地，令村民损失的117.3万元也没有提及如何追讨，请增城市政 府、市党委继续跟进查处。
五、在2013年9月份，传说陈伟成已经停薪停职，接受调查处理，但村民们却不见有公布公示。至本年10月中旬，陈伟成还是与平时一样，到村委上班，到镇 政府开会，于是我们到石滩镇纪委查询，一位姓刘的主任跟我们说，陈伟成是停薪停职了。我们问他为何还去上班和开会，答称是他的事。我们问为何不见有文件公 示？他反问你是村干部么？我们说不是，他就不理我们。请问，有这样停薪停职的吗？对群众爱理不理，“为人民服务”岂非成了一句空话？
六、我们在2013年8月15日上午，再次向增城市纪检递交了一份标题为《对涉嫌违纪违法的党员干部进行查处请求书》，即（家诉字第013号）及相关材 料，增城纪检接收后转交石滩镇政府办理。
七、我们于2013年11月27日再次到石滩镇政府纪委查询，姓刘的主任还是爱理不理，说：“我们做野不用向你们交代，如果不满意就去告我吧！”
八、我们在2014年4月21日早上，再次到石滩镇政府和纪委查询，没有任何回音。
九、2014年5月8日，我们依法到石滩镇政府，找刘卫高主任查询有无“《回复》”。因为，我们在2013年8月15日向增城纪检递交的《投诉书》即（家 诉字第013号）至今已经有11个月了，已经严重超出国家信访局规定的“60日必须作出回复”的几倍期限！但刘主任却说此事已经不归他处理了，要我们去找 河东片分管领导，我们问他具体找谁，他却支吾以对，不肯实说。我们无奈之下，只好再找片长谢伟良查询，工作人员打电话后说要我们稍等，谢片马上就到。但等 了许久都未见人来，这时谢片有电话过来，说是他下乡去元洲村了，叫我们明天再来。——我们不知道这样算不算互相推诿，但一个投诉从开始到现在，都已经快三 年了，而且在各种事实证明充分之下，居然还不能得到解决，我们不知道相关办案人员是干什么的？！！！
其实，很多投诉原来并非有很大的问题，但被相关办案人员一拖再拖，得不到及时的调解和处理，最终酿成了被逼走极端的事例屡见不鲜，由此而造成的社会问题更 加加剧了方方面面矛盾的升级，因此而引发的，不仅仅是谁来负责的问题，真令人痛心疾首！......
习近平总书记多次指出，全心全意为人民服务是党的根本宗旨，群众路线是党的生命线和根本工作路线。就在全国各级党政机关全面贯彻落实群众路线活动的过程 中，石滩镇政府个别干部敢竟冒天下之大不韪，对村民群众的投诉无动于衷，对违法犯罪人员却“关怀呵护”，对违法违纪问题却视而不见，见而不闻，闻而不查， 查而不究，究而不彻；究竟他们收受了多少“好处”？还是有什么不可告人的原因？
国之根本为民，而民之根本唯求公平与公正！所谓水能载舟亦可覆舟，官逼民反的事例历朝历代屡见不鲜。个别执法者不是不知，而是权欲和私心太重，以致误国误 民！ 其实，村民群众的要求并不高，我们只求三餐温饱，不要被人强占耕地，不要被人欺凌而无处说理，不要自己的合法权益被人剥夺，足矣！敬请上级领导为民作主， 彻查到底，以清正廉明的史治开创祖国繁荣富强的未来。谢谢！
敬祝：身体健康！工作进步！ 祈求：国强民富，人人幸福！
家埔村民
2014年7月13日

czl 发表于 2014-9-29 00:32
在哪里住的人就想在哪里起

难道你会想机场在你家隔离?

肥仔鼎 发表于 2014-9-29 08:41
增城周街都系飞机场，唔洗建啦

你噶最大[s:126]

Alt 发表于 2014-9-29 08:54
好多年前就话在石滩搞，听D人话增城贪官觉得价钱低，就没搞了，不然增城早就发展起来了

笑话

bb8801163 发表于 2014-9-29 09:21
南沙~~~  

南沙正是大开发。

南沙周边大把机场,如果不是南沙建第二机场会有好大的问题,早就拍板在南沙建了,也不需要稳增城出来陪村下

lucas_zh 发表于 2014-9-29 09:57
增城屁大既地方有乜可能会起机场,,

增城的面积比广州老八区还大

小爱说不出 发表于 2014-9-29 10:06
到时候影响环境.交通阻塞.污染大.物价上涨
增城仲系搞生态的好。强烈反对

交通阻塞.物价上涨就不见得,但是确实对环境影响巨大,噪声问题大谁都不愿住在机场旁
增城要搞生态同时都要发展其他例如工商,甘大嘎增城仲有南部几镇街都需要发展,不过搞机场就见仁见智,环境影响巨大,己所不欲,勿施于人