响应 反 腐 风 暴,还三联一片净土!!

  [复制链接]
增城村民 发表于 2014-7-16 08:55:56 | 显示全部楼层
halo石头 发表于 2014-7-14 21:44
中国人很聪明,老想着吃水不用挖井的好事。凡事不出头,等别人造出规模来,跟着别人跑就是。为什么呢?因为 ...

强烈支持!!!
回复 支持 反对

举报

增城村民 发表于 2014-7-16 08:57:37 | 显示全部楼层
halo石头 发表于 2014-7-14 21:46
我现在就是做这个出头鸟,枪也是先打在我身上,这我不难过,难过的是我们一个个为争取大家利益而被打压下得 ...

中国需要多点你这些人才有救!!
回复 支持 反对

举报

增城村民 发表于 2014-7-16 09:08:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 增城村民 于 2014-7-16 09:26 编辑
高手001 发表于 2014-7-15 09:59
1.《村民组织法》1998年11月4日第九届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过,2010年10月28日第十一届全 ...


    你这个既得利益代言人,任何时候村干部都不能私自卖地的,如果可以的话那就是相当于村干部们可以不费一分一毫以权霸占农村土地实行私有化的制度,这是明显违反国家制度与法规的!!请不要把历史留下的违法行为变相合法化!人家都话明系暗箱操作,办了什么证村民又如何知道呢?这是明显违法行为。人家不是说了村民知道变相卖地后一直都在按程序维权,就是没有部门主持公道么??!!现在村民就是对以前这个暗箱操作的不法行为有争议这个有问题么?
回复 支持 反对

举报

高手001 发表于 2014-7-16 09:31:18 | 显示全部楼层
增城村民 发表于 2014-7-16 09:08
你这个既得利益代言人,任何时候村干部都不能私自卖地的,如果可以的话那就是相当于农村土地村干部 ...

我唔系村民,不过我都唔系既得利益者,因为我无钱。
历史上市场经济不那么发达的时候,只要政府性项目,政府出句声,村系无偿提供土地出来的,比如以前好多农场、林场、公路等等用地。呢种情况系历史上形成的,并非话农地不费一分一毫霸占而来。
我觉得最有发言权的系以前操办事情的人员,而家的人可以对以前的人提出质疑,不过要拿出证据先可以落结论。
回复 支持 反对

举报

增城村民 发表于 2014-7-16 09:38:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 增城村民 于 2014-7-16 09:41 编辑
高手001 发表于 2014-7-16 09:31
我唔系村民,不过我都唔系既得利益者,因为我无钱。
历史上市场经济不那么发达的时候,只要政府性项目, ...


你要知道那时不是市场化的时候农场、林场等地都不是村卖断出去的,是借用或租用,村集体的产权是没有变的,以前没有卖地这回事!!!现在才有卖地这回事,所以现在的事就要用现在的法规处理!!!
回复 支持 反对

举报

高手001 发表于 2014-7-16 09:47:49 | 显示全部楼层
halo石头 发表于 2014-7-15 12:40
所谓历史问题,要尊重历史还是要更改历史,比方中国的仁爱礁,菲律宾军方拖一艘破战艇搁浅在中国所管辖的 ...

唔团结乜都系废的。首先你地村应该内部商议,搞清楚事情的来龙去脉,拿出相关的依据文件。然后以村或者社名义提出申诉,依法提起诉讼;人员涉及违纪违法的,同时向纪检部门举报。
历史问题历史分析,有时候已成事实的前提下,如果利益受损的,应该在尊重历史的基础上争取最大利益,唔系话你的就系你的。
发帖系你的权利,如何回复也是我的权利。作为旁观者,我可以质疑你能否代表全体村民?你一家之言是否可以反映事实?我之所以提出质疑,首先是你对法律条文理解不充分;第二以中立立场提出思考空间;第三不希望有人挟民意为己用,网络暴力之风不可推。
回复 支持 反对

举报

增城一蜉 发表于 2014-7-16 09:51:52 | 显示全部楼层
讲是历史遗留问题啦,慢慢理啦.
回复 支持 反对

举报

高手001 发表于 2014-7-16 09:52:52 | 显示全部楼层
增城村民 发表于 2014-7-16 09:38
你要知道那时不是市场化的时候农场、林场等地都不是村卖断出去的,是借用或租用,村集体的产权是没有变 ...

系咪卖断你可以去了解清楚。而家也没有村卖地呢样野,只有征收。唔清楚的可以睇多d书。
回复 支持 反对

举报

增城村民 发表于 2014-7-16 09:56:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 增城村民 于 2014-7-16 09:58 编辑
高手001 发表于 2014-7-16 09:52
系咪卖断你可以去了解清楚。而家也没有村卖地呢样野,只有征收。唔清楚的可以睇多d书。


你以为用“征收”这个名词就可以掩耳盗铃,掩盖低价收买高价卖出的卖地之实么?
回复 支持 反对

举报

高手001 发表于 2014-7-16 09:58:50 | 显示全部楼层
增城村民 发表于 2014-7-16 09:56
你以为用“征收”这个名词就可以掩耳盗铃,掩盖卖地之实么?

都话叫你睇多d书了。中国系无买卖土地呢个词的,因为土地所有权系公有制的。
回复 支持 反对

举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

楼主

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表