我来为高中老师说句话。

首先，技术含量高的工作收入应该比技术含量低的高，即使是北欧3国也是如此，高中老师大部分是本科学历，而且现在的要求高中教师也是要求本科以上，而小学教师大部分是中专学历，现在要求的最低学历是大专。要人可能要说，不要以学历论英雄。我想问问这样说人有没有想过，高中教师读书时代比小学教师刻苦，读书又多读了几年，难道这不是一种付出，高中教师的水平教小学完全可以，你小学教师去高中想赢学生的平均分都不那么容易，可以说用脑方面高中老师就要多一点。

其次，有人说万丈高楼平地起，没有小学老师教的基础，高中老师也教不好，虽然不应该拿成绩来说事，但是我们不妨参考一下，增城市连续几年初中升高中在全市10区2市里面的排名，前年排12，去年排第10，高考成绩却从来没掉过下第10位以下。你们可能要说初中学生难教，难道其他区的初中学生就好教了吗？显然从初中上来高中要让学生进步，高中老师的付出绝对不小。

再次，差距也没有之前说的那么大，小学800，初中1000，高中1200.但是工作量却很不同，小学一天多少节课，初中多少节，高中多少节，另外所有高中都要看晚自习，而且周六还要补课。才比小学教师每个月多400，很多吗？

最后，高中补课我们高中老师都不想，但是如果不这样，我们怎么让广州排第12的中考，变成广州排第7的高考。每月只比小学教师多拿400，却用这些钱来周六补课，我们完全对得起增城人民。

请别拿小学与中学教师学历对比。没有可比性。教育的技术含量，无论小中学，个人觉得是一样的。教好学生，学生学好则有技术。5年前的大专比现在本科于本人看来更有金。
明显，现在补课老师意见很大！以前还有补课费，不言而喻~~

中高考排名不清楚- -。

只想老师们能安心教好学生。

回复 星之声 的帖子

俺一直在看，觉得仁兄讲得最实在，有根据，合理。

等睇老师的工资，唔好讲甘多费话，晒出来俾大家睇下

[s:66]

回复 车迷之迷 的帖子

我是初中的老师，说句公道话，就算每个月多给我500，我也愿意去小学而不去高中，小学老师真的没有必要针对高中的老师，高中的老师自从普高之后已今非昔比，待遇比过去有所减少，就算是以前那样的待遇我也没有觉得不公平，我觉得他们得的每一分都是以牺牲自己的休息时间得来的，而我觉得有时钱少那么几百，工作轻松一点，就最平衡了。

其实做老师都几辛苦葛，但最工资同最好福利葛居然系公务员。

高中教师读书时代比小学教师刻苦

难道小学教师读书时代就都不刻苦了吗

回复 星之声 的帖子

拿学历较劲？高中的全是本科？小学中专？什么年代啦！捂着良心说！我是小学的，准备读研究生啦，那怎么算！