心虚？荔城中学竟借家长委员会名义收取补课费

[s:112]

回复 世界杯 的帖子

你也能提供线索吗？

车船 发表于 2011-5-5 23:01
先生言重了吧!补一补课身体就坏了,我看没那么容易.不过话又说回来,学校补课费,发到教师身上应该不会很多. ...

确实有些言重，但也有不少的老师已经是慢性病缠身！本人绝对反对补课，这样靠补来的成绩只是暂时的，容易激发学生抗拒学习的情绪，人一旦有了抗拒学习的情感，对孩子的影响则是一生的，本人认为这是得不偿失的！

      1938年陶行知先生到武汉大学作演讲。他从皮包里抓出一只大公鸡，又从口袋里掏出一把米放在桌上。接着，用左手按住鸡头逼它吃米，鸡只叫不吃。又掰开鸡的嘴，把米硬塞进去，鸡挣扎着仍不吃。当陶先生松开手，把鸡放在桌上，大公鸡就吃米了。陶先生用这个深入浅出的道理批评了生活中那种：“先生强迫学生去学习”的现象，同时，又启发学生要“自动地学习。”学习同公鸡吃米一样，是自觉自动的行为。老师按住头，把知识硬灌给学生、硬喂给学生，是学不成的。说到底，教师是教育的主人，教育应该是有职业幸福感的事，应是教师愿意为之奋斗的事业，不应是为了数字、升学率、为了奖金去干的事业。学习应是学生愿意做的事，应是学生可以从中得到快乐的事，应是学生可以逐步学会自主控制安排的事。
       所以，爱孩子就不应该牺牲孩子自主支配学习的时间，让孩子学会自主安排学习，快乐学习！同时也希望给老师多点休息时间，老师有充足的休息时间，才会创造出更优美的教学！反对补课是一举多得的事情！

回复 世界杯 的帖子

不是肯不肯的问题，是考虑这样做对学生终身发展好不好的问题！

回复 世界杯 的帖子

负责任的老师是不会支持补课的，1938年陶行知先生到武汉大学作演讲。他从皮包里抓出一只大公鸡，又从口袋里掏出一把米放在桌上。接着，用左手按住鸡头逼它吃米，鸡只叫不吃。又掰开鸡的嘴，把米硬塞进去，鸡挣扎着仍不吃。当陶先生松开手，把鸡放在桌上，大公鸡就吃米了。陶先生用这个深入浅出的道理批评了生活中那种：“先生强迫学生去学习”的现象，同时，又启发学生要“自动地学习。”学习同公鸡吃米一样，是自觉自动的行为。老师按住头，把知识硬灌给学生、硬喂给学生，是学不成的。说到底，教师是教育的主人，教育应该是有职业幸福感的事，应是教师愿意为之奋斗的事业，不应是为了数字、升学率、为了奖金去干的事业。学习应是学生愿意做的事，应是学生可以从中得到快乐的事，应是学生可以逐步学会自主控制安排的事。
       所以，爱孩子就不应该牺牲孩子自主支配学习的时间，让孩子学会自主安排学习，快乐学习！同时也希望给老师多点休息时间，老师有充足的休息时间，才会创造出更优美的教学！反对补课是一举多得的事情！

楼主认为收取补课费不合理，可以向学校坚持不让孩子补课，学校也拿你没办法，不过吃亏的不是学校或者老师，而是你自己。不信你了解一下北京、上海、广州等大城市，哪儿有高中不补课的？哪儿有补课不收取补课费的（除非某些地方政府为了减轻家长负担，财政出资给高中学校拨付补课费，近者就有花都区如此）？现在高考的竞争已达白热化，大家都在拼时间，你不补，别人补，你就吃亏。广州的学校，一方面是学校组织补课（肯定收取高额补课费，一般是一节课2元以上），一方面是家长另请家教给孩子补习（一般是一小时200以上，名校、高三教师价格更高，有时甚至花钱也请不到，家教需求太大）。增城的学生家长，绝大多数是没有请家教的经济实力，也没有这种意识。所以要想竞争过广州、深圳等大城市或经济较发达的其他地区，增城高中学生利用周末在学校组织下进行补课，是最佳的方式。

回复 lieven 的帖子

你这是理想化的教育，在目前的中国肯定是行不通的。在当前的高考制度下，高中教学肯定带有较强的功利性。

ronaldinihua 发表于 2011-5-6 17:15
回复 世界杯 的帖子

你也能提供线索吗？

不明白？

lieven 发表于 2011-5-7 02:45
回复 世界杯 的帖子

负责任的老师是不会支持补课的，1938年陶行知先生到武汉大学作演讲。他从皮包里抓出一 ...

先生言之有理