增城刘小姐要出名了...

       增城街坊曹先生与刘小姐经朋友介绍相识并相恋，但双方经常因生活琐事吵架，二人多次分手后又复合。最后，曹先生与刘小姐二人决定要彻底断绝联系，双方协商签订分手协议，承诺自协议签订后，任何一方不再以任何理由主动联系对方，包括但不限于见面、通话及通过社交平台联系，不得干扰对方的正常生活与工作，否则支付违约金10万元。签订协议后不久，曹先生将刘小姐告上法庭，称刘小姐未按照协议履行义务，多次通过电话、短信等方式联系曹先生，严重影响曹先生的日常生活和工作。曹先生认为，刘小姐存在主动联系和骚扰行为，应向其支付违约金10万元。对此，刘小姐予以否认。

对此，来自广东南国德赛律师事务所的赖晓杰律师表示，根据《中华人民共和国民法典》第一百零九条规定：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”本案中，曹先生与刘小姐约定分手后，任何一方不再以任何理由主动联系对方，不得干扰对方的正常生活和工作。该协议的内容实质上系对人身权利进行约定，而人身权利系由法律直接规定，无需当事人通过协议约定。法律不会禁止双方的正常交往，且日常的社会交往系双向行为，其中一方可自主决定是否拒绝交往，故限制行为自由的约定应属无效。虽双方约定了违约金，但该约定并不产生法律效力。最终法院驳回了曹先生的诉讼请求。

最后，赖晓杰提醒各位街坊，分手协议作为一种情感纠纷的解决方式，在一定程度上可以起到约束双方行为、维护双方权益的作用，但要注意“分手协议”的内容不得违反法律、法规的强制性规定，不得违背公序良俗，例如不得约定限制人身权利。

来源：增城区融媒体中心，记者李诗敏 通讯员赖晓杰