因这事！增城李先生把陈小姐告了！

        李先生一家居住在某小区3号楼3单元301室，陈女士一家居住在该小区3号楼3单元401室。李先生认为陈女士家的孩子跑跳、物品敲打地板等行为产生的噪音影响自己正常的生活工作休息，李先生多次和陈女士反映无果后，用工具打击天花板还击，并向法院起诉要求赔偿损失5000元。

　　法院审理认为：对于家中有孩子的住户，孩子正常生活难免会产生噪音，因此孩子家长应当尽量避免对别人产生影响，而楼下住户也应当对此表示理解。

　　根据被告陈女士提交的小区业主群的微信聊天记录，原告李先生因噪声问题多次报警并使用棍子敲击房体的行为，亦影响了其他业主的正常生活。

　　原告李先生与被告陈女士亦应当相互体谅、相互理解，在满足自己生活需要的同时，兼顾相邻权人的利益。本案中，根据原告李先生提交的音频、视频资料，尚不能证实被告陈女士一家发出的声响超出了生活必要限度，不予支持李先生的请求。

▲网络配图，图文无关

律师释法

　　对此，广东唯杰律师事务所的李朝跃律师表示：根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

　　现实生活中，楼上楼下生活产生一定的声响是不可避免的，楼上住户应当主动履行注意义务，将声响控制在合理范畴内，而楼下住户对于合理限度范畴内的声响，也应当予以容忍。当然，互负容忍义务是有限度的，若一些噪音已超出国家规定的相关标准，影响相邻权人的正常生活与安宁，受侵害的一方有权请求停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失等。

　　相邻权纠纷案件中主张排除妨害的原告对自己提出的主张，有责任提供证据。举证证明的内容主要包括：一是双方之间存在不动产相邻关系；二是被告实施了相邻妨害行为；三是原告相邻权益受到侵害；四是原告相邻权益受侵害与被告行为之间存在因果关系。本案中，李先生主张其受到楼上噪音影响，应承担“谁主张、谁举证”的举证责任。

　　在此，李朝跃律师提醒各位街坊，邻里之间的矛盾首先应当积极沟通，妥善解决，也应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理。当噪音已超出国家规定的相关标准，影响相邻权人的正常生活与安宁也请收集好证据。

来源：增城区融媒体中心，记者李诗敏，通讯员李朝跃