因这事！增城徐小姐把闺蜜告了...

案情还原

　　增城街坊徐小姐与曾小姐为朋友关系。2023年8月某日，曾小姐急于用钱，于是直接通过微信与徐小姐沟通，希望徐小姐借款2万元，借期为2个月。

　　徐小姐考虑到二人关系，不好意思拒绝，便通过微信转账2万元给曾小姐。曾小姐收到借款后，在微信上予以确认，并表示日后会补回书面的借条。

　　然而2个月过去了，曾小姐既未补回书面的借条，亦未向徐小姐归还借款。徐小姐只好通过微信询问曾小姐何时能还款，曾小姐只是回复快了，再等等。后徐小姐继续多次在微信上联系曾小姐，希望曾小姐尽快归还借款，或者见面补回借条，但曾小姐一直以各种理由推搪。后来曾小姐不回复，玩起了失踪。徐小姐无奈之下只好将曾小姐诉至法院，但担心自己只有微信聊天记录、转账记录，缺少书面的借款合同、借条，无法胜诉。

▲网络配图，图文无关

赖晓杰律师

律师释法

　　对此，来自广东南国德赛律师事务所的赖晓杰律师表示，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式”。

　　微信聊天约定是一种新型合同形式，其合同有效，受法律保护。因此，如果微信聊天记录符合合同构成要件，可以视为书面合同，其具有法律效力，并受法律保护。

　　本案例中，徐小姐提交了其与曾小姐之间的微信聊天记录，上面详细记载了双方借款前后的对话，证明徐小姐多次向曾小姐催讨借款、曾小姐未回复、故意失踪的事实。同时，也提交了双方微信、转账记录的电子回单。徐小姐提交的各种证据形成完整的证据链，事实经过清楚，双方存在借贷事实，最终法院对徐小姐的诉求予以支持。所以即使徐小姐没有借款合同、借条，其通过聊天记录亦能确认曾小姐借款的事实。

　　赖晓杰律师提醒，虽然微信聊天记录能作为打官司的证据，但为了举证的便利性，条件允许的情况下，还是建议签订书面的合同协议，毕竟聊天记录属于电子数据，手机、电脑等载体容易出现损坏，从而导致聊天记录丢失。

来源：增城区融媒体中心，记者李诗敏 通讯员赖晓杰