再谈“朱与曹的功与过。”

[s:78]

[s:68]

朱对与增城最大贡献莫过于对增城整体布局发展的规划,以及对增城城市功能的定位,这是朱独到的政治家观点.朱的继任者提出的规划,很多都跳不出这个大的框架.

想想朱之前的几位主政者治下的增城,死气沉沉,城市规划一片混论.富鹏的规划可窥见一斑.

朱利用他能说会道的特点,俗话说吹的能力.推出了原本没有可能成功的项目.比如白水寨.

更重要的是他利用各种可以利用的平台,不断推销增城这个城市品牌.城市品牌如果一旦形成,对城市的后续发展可是无形资产.比推任何一个项目都要来的弥足珍贵.

反观曹做的东西,有部分是反规律的东西.说得实在点是为一己私利而搞的.最具代表性的是严重透支增城的财政来搞挂绿湖工程.以我的观点,挂绿湖工程可以搞,但不能像曹那样搞.

而曹任内可以拿得出手而增城市民又买账的是整治违规生猪养殖场.这点的功劳不可抹杀.

所以说如果可以再选择的话,论朱与曹,增城市民会把票投给朱而非曹.不过这不到增城市民的选择.只能希望继任者能真心为增城市民谋福祉.

当帅已成往事 发表于 2015-9-8 22:20
‘而槽，只会搞到增城一个烂摊子’

人家才刚开始搞上面就把人抓走了，能不成为烂摊子吗

根本不是被抓这个原因，好多事你不知道，不要那么肤浅。

云之澜 发表于 2015-9-8 22:42
呵呵！的确如此。其实，老曹不如老朱聪明。

唉！老曹不被捉，增城变化会很大。

我从不认可槽的做事方式，即使干成也不认可槽的功劳，拿债务堆出来的gdp和环境，我想民众真的无福消受。况且这些美丽工程全部都夹带槽的私货。
你话槽已经想好如何填补财政问题，或者距曾经想过，不过只会想如何支撑到距的项目完工。事实上挂绿湖第一期征拆完成，槽已发觉他的想法太过理想化。五百帝已自顾不暇，何有心思帮槽你想。
增城不似天河有雄厚的营商环境，天河可以通过不断发展实现资产增值来抵消泡沫，增城的泡沫只能变成生活成本由民众承受，又或者产生通缩由民众还债。所以即便槽向所有人展现美好的蓝图，经常将珠江新城的先例来类比增城的将来，我认为都只系诱惑人的罂粟花。

zctommy 发表于 2015-9-9 09:13
朱对与增城最大贡献莫过于对增城整体布局发展的规划,以及对增城城市功能的定位,这是朱独到的政治家观点.朱的 ...

理解得比较透彻。[s:81]
拆猪场，治沙场的确系好事，不过也夹带了私货。

云之澜 发表于 2015-9-8 22:34
增城系因为生态好，才被称为适移居城市（除新塘）。

[s:118][s:118]其实实际上增城嘎生态系北部，只不过推广时候变成荔城，宜家来讲荔城已经变晒样咯，谈不上生态

云之澜 发表于 2015-9-8 22:33
曹的大刀阔斧，然后胎死腹中，所以使增城成了烂摊子。

欧阳上任，接手了这个烂摊子。

[s:92][s:92]没搞过政治，表示不多评论，反正能做出成绩的就是好官，不管白官黑官

云之澜 发表于 2015-9-8 22:29
呵呵！朋友，果然是明理人。

增城财政现在是问题很大。

[s:118][s:118]即使是财政问题，作为普通老百姓也无法干预这东西，政府自然会想办法，如果把这枷锁套上老百姓身上，资产两极化加大，增城变成死城也是指日可待了，更无法谈什么健康发展了~~~

小牛V 发表于 2015-9-8 21:39
环境好、住得舒适

[s:92]可惜增城有山有田有地有祖屋，如果征佐，可能我会考虑去中山生活，老的时候先翻增城养老