增城新塘某民警对记者言行不当遭停职

暮云春树 发表于 2014-8-13 11:06
无论前面发生了什么事，只凭视频中警察的言行，停职处分是适当的，因为此人不具备当警察的素质。

说得对！

我不是老李 发表于 2014-8-13 08:47
你觉得如果警察对待嫌疑人那这态度是当还是不当？你就确定百分之百这记者本身没问题？你就确定百分之百这 ...

在没确定好人坏人之前，作为人民警察也不应发飙

sos2836 发表于 2014-8-13 10:22
就因为群众查询不到案情，才叫记者帮忙的。。。。

对呀！

一言堂 发表于 2014-8-13 12:12
那你就论一论阿，把你知道的真相说出来阿...还有你这个表情...

不妥

假如公安这样说话：
先生，您好！请问您犯罪了吗？
先生，您好！您不能这样拍的，您要是假冒记者拍摄违法的哦！
先生，您好！您有记者证吗？
先生，您好！您不能冒充家属来秘密拍摄哦！
先生，您好！欢迎您下来再来派出所哦！
这样的警察去当客服吧！当啥警察？？警察的定义，本职，职能，属性何在？

里瓦尔多 发表于 2014-8-13 08:49
民警态度确实不敢恭维，停职调查理所当然。但是，网上还有一段从民警角度拍摄的视频，记者两人共用一工作证 ...

民警态度的确唔岩，情商有待提高，不过民警都系人，一样会有情绪的。某d媒体有意摆为民请命的大爷款，故意撩起对方的火，意图套料或者抓鸡脚，再加上后期剪辑，直都变翻曲。加下国内民粹声音咁高，网络暴力咁强大，同媒体推波助澜分唔开。

牛吃草 发表于 2014-8-13 10:39
转：
关于增城公安，说五点，一、司法明文规定记者无权介入案件中进行调查；二、警察粗暴应该受到处罚但停 ...

非常赞同！

牛吃草 发表于 2014-8-13 10:39
转：
关于增城公安，说五点，一、司法明文规定记者无权介入案件中进行调查；二、警察粗暴应该受到处罚但停 ...

一、没有介入，是了解，人有知情权，不让人了解，疑有暗箱操作。
二、停职处罚太轻，应杀鸡儆猴，不然不能肃清警队的老鼠屎。
三、如果警察平时做得好，受赞，群众肯定偏向警察，又哪来煽风点火？用词句句严重夸大。
四、完整视频说明记者确有不当的地方，但错得更多的是警察。
五、只站对不站队不错，但后面应该是“记者有错警察无良”。

我不是老李 发表于 2014-8-13 08:47
你觉得如果警察对待嫌疑人那这态度是当还是不当？你就确定百分之百这记者本身没问题？你就确定百分之百这 ...

“文明执法”是前提

[s:91]