[社会人生] 醉驾增城,老百姓能否得到合理赔偿,公正判决

[复制链接]
云无语 发表于 2014-6-2 16:47:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
2014年4月26日02时06分,发生在西城路与荔城路交界处,—辆轿车因醉驾把面包车撞180度转动后侧番车,面包车主与车上女儿受伤,车辆基本报废的交通事故,有视频为证,好心人也发上增城家园网。结果交警检验报告是车辆性能正常,车速无法鉴定(因无刹车痕等),责任认定书是醉驾车主负主要责任(即七成责任),面包车主负次要责任(即三成责任),面包车主绝不认定责任书等。
疑问—,发生事故是十字路口,无红绿灯,面包车主直行,车身已过三分之二路口,才被醉驾车飞快碰撞,为什么还有三成责任
疑问二,有撞车视频八分钟的,但八分钟后有个没有饮酒的男坐上醉驾的驾驶室,当时在场派出所便衣民警也在现场,知道此事,为什么问交警后话已过—个月无视频啦。
疑问三,4月26日发生的事故,为什么5月22日左右才叫去法医室检伤,因时间久伤已好的差不多。
疑问四,5月9日前(即检血醉驾报告未出来前)问过交警醉驾最少刑罚是半年,而5月25日左右却话是最少两个月。
疑问五,既然已定为醉驾,程序工作已做完,为什么受害方要求抓人而没有执行。
疑问六,如果法院最终判定是,醉驾方赔偿根据面包车—切损失为15000元左右,而面包车基本报废等等费用为28000元,受害方此不是变成了倒贴方。
这样的判决同所认定责任等,请问老百姓得到了合理赔偿,公平,公正结果吗…
13710137459
回复

使用道具 举报

全部回复6 显示全部楼层
没名字2 发表于 2014-6-2 17:56:51 | 显示全部楼层
顶上
回复 支持 反对

使用道具 举报

king.. 发表于 2014-6-2 19:13:08 | 显示全部楼层
[s:76]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1433650549 发表于 2017-8-21 14:51:43 | 显示全部楼层
[s:122]
回复 支持 反对

使用道具 举报

幸运er 发表于 2017-9-2 12:28:14 | 显示全部楼层
[s:93]
回复 支持 反对

使用道具 举报

幸运开单 发表于 2017-9-5 08:56:29 | 显示全部楼层
....
回复 支持 反对

使用道具 举报

1433650549 发表于 2017-9-6 11:26:54 | 显示全部楼层
[s:91]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

楼主

居民
联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表