醉驾增城，老百姓能否得到合理赔偿，公正判决

醉驾撞翻面包车车 涉嫌逃逸顶包只负7成责任！！？？

2014年4月26日02时06分，发生在西城路与荔园路交界处，—辆轿车因醉驾把面包车撞180度转动后侧番车，面包车主与车上女儿受伤，车辆基本报废的交通事故，有视频为证，好心人也发上增城家园网（事故现场帖子http://bbs.zc173.com/thread-276298-1-1.html）。

结果交警检验报告是车辆性能正常，车速无法鉴定（因无刹车痕等），责任认定书是醉驾车主负主要责任（即七成责任），面包车主负次要责任（即三成责任），面包车主绝不认定责任书等。

疑问—，发生事故是十字路口，无红绿灯，面包车主直行，车身已过三分之二路口，才被醉驾车飞快碰撞，为什么还有三成责任

疑问二，发生事故后，醉驾司机跑了，有撞车视频八分钟的，但八分钟后有个没有饮酒的男坐上醉驾者车辆的驾驶室（这是不是有顶包嫌疑？），当时在场派出所便衣民警也在现场，知道此事，为什么问交警后话已过—个月无视频啦。

疑问三，4月26日发生的事故，为什么5月22日左右才叫去法医室检伤，因时间久伤已好的差不多。

疑问四，5月9日前（即检血醉驾报告未出来前）问过交警醉驾最少刑罚是半年，而5月25日左右却话是最少两个月。

疑问五，既然已定为醉驾，程序工作已做完，为什么受害方要求抓人而没有执行。

疑问六，如果法院最终判定是，醉驾方赔偿根据面包车—切损失为15000元左右，而面包车基本报废等等费用为28000元，受害方此不是变成了倒贴方。

这样的判决同所认定责任等，请问老百姓得到了合理赔偿，公平，公正结果吗…

2014年4月26日02时06分，发生在西城路与荔城路交界处，—辆轿车因醉驾把面包车撞180度转动后侧番车，面包车主与车上女儿受伤，车辆基本报废的交通事故，有视频为证，好心人也发上增城家园网。结果交警检验报告是车辆性能正常，车速无法鉴定（因无刹车痕等），责任认定书是醉驾车主负主要责任（即七成责任），面包车主负次要责任（即三成责任），面包车主绝不认定责任书等。
疑问—，发生事故是十字路口，无红绿灯，面包车主直行，车身已过三分之二路口，才被醉驾车飞快碰撞，为什么还有三成责任
疑问二，有撞车视频八分钟的，但八分钟后有个没有饮酒的男坐上醉驾的驾驶室，当时在场派出所便衣民警也在现场，知道此事，为什么问交警后话已过—个月无视频啦。
疑问三，4月26日发生的事故，为什么5月22日左右才叫去法医室检伤，因时间久伤已好的差不多。
疑问四，5月9日前（即检血醉驾报告未出来前）问过交警醉驾最少刑罚是半年，而5月25日左右却话是最少两个月。
疑问五，既然已定为醉驾，程序工作已做完，为什么受害方要求抓人而没有执行。
疑问六，如果法院最终判定是，醉驾方赔偿根据面包车—切损失为15000元左右，而面包车基本报废等等费用为28000元，受害方此不是变成了倒贴方。
这样的判决同所认定责任等，请问老百姓得到了合理赔偿，公平，公正结果吗…
联系电话13710137459

2014年4月26日02时06分，发生在西城路与荔城路交界处，—辆轿车因醉驾把面包车撞180度转动后侧番车，面包车主与车上女儿受伤，车辆基本报废的交通事故，有视频为证，好心人也发上增城家园网。结果交警检验报告是车辆性能正常，车速无法鉴定（因无刹车痕等），责任认定书是醉驾车主负主要责任（即七成责任），面包车主负次要责任（即三成责任），面包车主绝不认定责任书等。
疑问—，发生事故是十字路口，无红绿灯，面包车主直行，车身已过三分之二路口，才被醉驾车飞快碰撞，为什么还有三成责任
疑问二，有撞车视频八分钟的，但八分钟后有个没有饮酒的男坐上醉驾的驾驶室，当时在场派出所便衣民警也在现场，知道此事，为什么问交警后话已过—个月无视频啦。
疑问三，4月26日发生的事故，为什么5月22日左右才叫去法医室检伤，因时间久伤已好的差不多。
疑问四，5月9日前（即检血醉驾报告未出来前）问过交警醉驾最少刑罚是半年，而5月25日左右却话是最少两个月。
疑问五，既然已定为醉驾，程序工作已做完，为什么受害方要求抓人而没有执行。
疑问六，如果法院最终判定是，醉驾方赔偿根据面包车—切损失为15000元左右，而面包车基本报废等等费用为28000元，受害方此不是变成了倒贴方。
这样的判决同所认定责任等，请问老百姓得到了合理赔偿，公平，公正结果吗…
联系电话13710137459

联系淡化13710137459

关注

道不尽的黑幕。。。。

顶上去。。。。[s:78]

关注

上诉，省检察院，联系记者，最好是中央电视台，把黑幕曝光出来。
不过，如果赔偿数额可以接受，建议你不要追究下去了，毕竟事故谁都不愿发生的。
发生了是改不了的事实，人的心里就是不认输和要得到足够的抚慰。
此事件的台前幕后操作者，你们懂的。别把事情搞大了。

楼主要分我五百元支持费。