派潭水灾 当地村民都话水库放水

水库喊冤？天大的笑话。其一，水库的本质是发电赚钱，设置警戒线的目的是堤坝承受的压强警戒线而已，水库之所以不设闸门，一是不需要通航，二是高水压下，闸门的建造成本远高于建坝，由此可见建坝之初就没有为下游老百姓考虑过洪水的危险。倘若没有这几个水库，平时的水一直放走，这次暴雨造成的伤害要小太多。
其二：用数据说话，住派潭的人都知道，从发水前的一周，雨（包括间歇性的暴雨）基本上没有停，星期四晚上开始，暴雨开始连续，一直持续到星期五傍晚，但洪水真正发威是在早上7点多左右，而政府是6点通知水库放水的，然后短短的几个小时，迅速淹没大片村庄。此外，星期五下五4点多，雨小了点，我出去看了下水位，快接近中天门口路段，过了一阵子，突然又一阵暴雨袭来下到五点多，我以为水位肯定还在涨，等雨小了点又去看，结果水反而退到了医院门口附近，当时还有武警去救人，最记得一只狗狠淡定的趴在快要淹没的房顶上，一直望着我们。问退水原因，旁人一句话，上面停止放水了。
其三：你们根本就没有为下游老百姓考虑的意识，因为以前的暴雨你们也放水，但从来没有淹过派潭，所以你们要么就不通知，要么就很迟通知，派潭河旁边的三中就深受其苦，这是淹第四次了。你们没有闸门，但可以将通过发电机组的进水排水调大调小，所以不要忽悠老百姓说没有水闸，不存在放水一说。
电站是被承包了吧，所以维护你们的利益也很正常，水就是钱，只是以后放水提前几个小时通知，利人利己。
老百姓愤怒，但某D人希望把这次灾难推向天灾，正如死亡人数是3人一样。但我又看到了很多义工不怕脏不怕累，真正的在做事帮派潭，赞！

水库发电为利益，不愿提前控制水位。到了一发不可收拾的时候，你们究竟害了多少人？金钱与良知之间真的是金钱重要吗？第二天去到灾区···我也不知道究竟有多少人失踪了，多少人无家可归？？

[s:69][s:69][s:69]其实放水是对的，不放水你敢保证水库不缺提吗？不放水一但缺提就是损失钱那么简单，到时不知道会失去多少生命。

下了那么多天雨，水库就应该放水了。别等到那天满了才放那就死得人多了

如果真的到了要泄洪而不开闸放水，到时溃坝，死得会更惨。无知真可怕，就像说白水寨瀑布是抽水上去的那些人一样白痴。

派潭的水最后还是流落石滩，

z1020142079 发表于 2014-5-29 09:00
什么都听讲听讲，谣言就是你们传出来的，从当初说大丰门水库溃坝就有人说了，如果真的是这样，起码半个增城 ...

你懂个P  预警早就到了 按你这么说能放水的话 暴雨来之前就该放了 等堤坝快垮了才放 那不是害死人吗？

[s:122]

貌似系。话大丰门个水库开了

舞动dē月光 发表于 2014-5-29 12:32
我相信是水位超过警戒线从水库流出。但下了这么多天的雨，水库管理方没安排人员监测水位情况的吗？水位差不 ...

先头已经讲左，水库系满即自动溢出，不存在放水致下游洪水的情况，故无开闸防水提前告知群众的义务。
水文监测系水利部门的职责，唔系水库管理方的职责。
我从逻辑关系上分析提出以上意见，仅供参考。