关与江龙学校打人事件的几个疑惑

该纠纷有几点是值得玩味的:
1、对于关键证据视频监控录像缺失，校方给出的理由是假期电源关闭，没有录像。这让人不禁疑惑:放假期间学校就不需要视频监控了吗？人烟稀少，万一小混混翻墙进入校园内捣乱、偷东西怎么办？偌大的校园布满的监控摄像头弃之不用，就靠门口保安一人之眼看守吗？
2、单自成作为校外无业人士，却可以随意进出校园。传言是因为单自成是张校长的结拜兄弟，校长尊称单自成为“大哥”，所以校园里上上下下都对单敬畏三分。诚然，张校长是有交朋友的自由，但学校是办公的地方，不是用来处理私人关系的地方。
3、在明确知悉单自成喝过酒的情况下，张校长及校务主任等人仍同意借车让单自成开车离开打人的案发现场，确有罔顾法纪之嫌。至于中午四人是否公款吃喝、违反八项规定就不得而知了。
4、双方发生肢体冲突时，张校长第一时间控制的不是打人者，而是被打者，还美名其曰“劝架”。呵呵，我信了，你信吗？

江龙学校，听名字，似乎不像公立学校（我不确定哦），就算用公款也是人家私立学校内部的事情吧？

同感，疑点

shine 发表于 2017-9-7 11:35
江龙学校，听名字，似乎不像公立学校（我不确定哦），就算用公款也是人家私立学校内部的事情吧？

公立学校，而且上个月还上了增城日报新闻。评为神马足球示范学校，广州只此一家？（忘了）[s:122]