泰富广场点状元前汽车爆炸，点状元因怕跑单不放人避难。

今晚增城荔城街莲花路（泰富广场对出）马路中一辆黑色小车的车头突然爆炸！随后冒烟

爆炸声把周边的群众都惊吓到了

特别是泰富广场对面的点状元食店里面的顾客，发生爆炸时，点内的顾客比较多。

大家都被突然发生爆炸惊吓到了，刚好这个店是玻璃的，顾客透过玻璃窗看到路边发生爆炸的车辆冒烟！

惊慌失措的顾客们，害怕小车会发生二次爆炸，波及到这店铺，因为店铺和马路只隔着一块玻璃。如果再次发生更强烈的爆炸，可能会把店铺的玻璃震碎，伤及无辜。

发生爆炸后顾客们都争先恐后想往店铺外面跑！

但是这时，发生了令人心寒的一幕！

食店为了防止顾客，跑了不给钱，居然阻止顾客出门，还叫人把门锁上！！

这样的商家居然把那小小的金钱看得比人命还重要！！

你这样把门锁上，如果发生二次更强烈的爆炸，波及到店铺伤害了里面的顾客！你良心过意得去吗？

还有你这样把门锁了，只会增加里面顾客的恐慌心理，万一出现踩踏事件，出人命了！你怎么赔人家的命？

713309

713310

713311

713312

口碑，信誉无价

pow879004556 发表于 2016-5-10 11:59
别和这个此人说了·
0 还什么留下几百······才能跑这言论都说得出
1按照他这个理论后面没爆就不 ...

苦口良言逆于耳，利欲熏心遮眼前，纵是好意亦枉然，公道自在人心田。停了～议事论事自由讲，一段到此不多言。

无语

增城祥少 发表于 2016-5-10 11:56
只要有可能危及他人人身安全报警就有用，有人恐吓你一样可以报警的，有人在你门口脱光了跳舞一样可报警告 ...

呵呵……报警了又怎么样？有人在你面前挥舞拳头，又没打到你，你报警就会把他抓起来？你不如搞文字狱好啦……

查无此人 发表于 2016-5-10 11:08
事实就是证明是安全距离，小汽车第一次爆炸的时候，玻璃都没碎，还要怎么证明？

按你的逻辑，如果有人火冒三丈说要打你，在你面前扬起拳头挥舞了(炸了)一下，但没打中(炸到)你，就证明他不会真的打你了？因为他只挥舞了一下拳头没打中你？保证他不会再(炸)举起拳头真(再爆炸)的打你？

pow879004556 发表于 2016-5-10 11:27
我会让走··我是摸着良心说的··哪怕后面爆没爆··走的人回不回来 我都会让走！

呵呵！[s:81]中国好老板……求你店铺具体位置……

pow879004556 发表于 2016-5-10 11:24
这个高还留下几百？  ···那么事实就是所有人员都买单了
1你怎么证明里面的人会不买单？
2 事实就 ...

当然了是事实所有人都买单，因为不买单就不让走嘛……

别的都别扯……你做老板，客人没买单，你让不让走……摸着良心说

增城祥少 发表于 2016-5-10 09:53
分析得不错，不过普通市民有小小疑问：一、你确定这个距离肯定安全？根据那些事实和防爆专家得出？二、突 ...

事实就是证明是安全距离，小汽车第一次爆炸的时候，玻璃都没碎，还要怎么证明？

增城祥少 发表于 2016-5-10 10:09
这是生命与社会道德价值观和企业如何保障消费者安全问题，不是只有利益，人与人之间的信任已经荡然无存这 ...

你真要走，不如先扔下几百块嘛，回头再找数……

这样的老板……，出了事不是第一时间疏散人员而锁门，万一焗死几件，增城又出名咯。

真系好大锅！！

呢个商家睇来要出人命了，才会后悔！

睇你地仲去唔去佢度饮茶

爆炸把点状元的玻璃震碎了吗？

[s:118]

有点厉害的说·

不过也看透了··在荔城连买斤水果都特别贵·早茶就不说了·表示太贵不敢进去哈哈···现在更厉害 原来进去还不能跑出来·

小车爆炸而已又不是C4炸弹又不是地震，至于在点状元里面都不安全么？万一所有人出门的途中发生二次爆炸不就更危险？我作为消费者来说，客人都怕爆炸出门逃离了还会有人回来埋单？商户应该正确告诉客人远离玻璃靠里面就对了。真心感觉小题大做，还说的头头是道。

表示以后不能去这样的餐厅，最好等佢执笠