遇到这样一件事，请大家评评理

留住最真的。 发表于 2014-9-19 10:52
我觉得楼主做得对，那两位警察和辅警也太不作为了吧，那女人想打人也不理，那车违章了也不理，那你们不是为 ...

LZ片面之词吧```怎么看LZ比较属于悍妇之类

地上的沙子 发表于 2014-9-19 08:26
我觉警察只是想将小事化了，唔想小小事情大家在度执意落去将事情变得更加复杂，没咩唔对，上述都系LZ片面之 ...

觉得分析得非常有道理。不是开小车就是土豪，也不是踩单车就是弱势社群。这件事明显就是楼主不对，汽车是停在那里不动的，你停单车就应该稍微离远一点，既然都不小心刮到了，车主要求赔100元或者去洗车店处理也是合情合理的。如果说要求4S店定损哪也是可以的，但这样就肯定不是100元可以了事的了。自己先错了却去追究别人停车挡了路，就像小孩子吵架一样。车主素质一般，楼主素质也好不到哪里。

rongdixin 发表于 2014-9-19 09:31
楼主你也太较真了吧，首先就是你不对，刮花人地噶车，肯定要赔偿的，然后你找理由说人家堵住路口的，显得你 ...

[s:81] 有道理

534751084 发表于 2014-9-19 09:39
车主乱停台车才让人家撞上，要不要她乱停点会撞上呢，车主也有错吧。     你都打横讲，我都打个比方，有车在 ...

如何界定乱停车，人家是停在边边上。不是停在大马路中间。也不是停在人行道。开小车的都明白临时停在边上（以不堵塞交通为前提）这是不构成乱停放车辆的违反交通法则行为的。

1980ygc 发表于 2014-9-19 10:22
刮花是故意的，一定要赔 但因违停不小心上碰到的就不一样的了

临停跟违停是两码事

..

rongdixin 发表于 2014-9-19 09:31
楼主你也太较真了吧，首先就是你不对，刮花人地噶车，肯定要赔偿的，然后你找理由说人家堵住路口的，显得你 ...

有道理

羽落空城 发表于 2014-9-19 11:24
觉得分析得非常有道理。不是开小车就是土豪，也不是踩单车就是弱势社群。这件事明显就是楼主不对，汽车是 ...

辩驳有理

关注，谁说谁有理？

羽落空城 发表于 2014-9-19 11:37
临停跟违停是两码事

对呀！对于这种情况，交警也不作处罚的