可接受的不等于是对的

回复 kentmai 的帖子

从你的回复就能看出你没有认真看我写的文字，我在文中就不断强调，环卫工清早维权是可接受的，但这种行为不是对的。仅此而已，别复杂化好不？

回复 马英九 的帖子

我不记得我在文中有提及过你们是错的，我只是说环卫工人是错的。如果你说我是较真什么的，我承认我是一个死理性派，遇事都要尽量抛开感情色彩看问题。

回复 无聊人啊 的帖子

我在文中就已经不断强调这种行为是可接受的，但不是对的。打个比方好了，如果这次上街抗议的不是工人，而是富人，他们因为我天朝一个恶法影响，虽然还能保持富裕生活，但依然损失惨重。你们怎么看？

楼主必定是五毛，我家住挂绿广场附近，环卫工抗议也不是怎样嘈，我过去还真是什么也不知道呢！！

回复 肥仔鼎 的帖子

先去百度“五毛”的定义再来，谢谢

外面声音能影响到睡眠的房屋，建筑质量不合格，隔音未做好，鉴定完毕~！

司马弘曜 发表于 2012-1-19 20:59
回复 无聊人啊 的帖子

我在文中就已经不断强调这种行为是可接受的，但不是对的。打个比方好了，如果这次上 ...

你几时见过富人会成群结队出来对政府抗议？富人都系搞暗噶，有关于钱噶问题，用翻钱解决就得啦！

回复 司马弘曜 的帖子

那请问你见过富人上街抗议因为那少少的年终奖而罢工吗？你见过富人扫街吗？不是因为他们穷我们就必须去同情这些弱者，而是我们应该给一个平台让这些社会比较弱的人士得到较为公平的待遇，这是她们应该得到的，可接受就不要吵！

楼主不清楚，天朝，鉴定完毕~！

以牺牲普通人的休息时间为代价
“可以忍受”不是“必须忍受”，
公民行使自由的时候不能影响他人自由
本身已经侵犯了他人的私权，即使我们基于道德，接受了这一种侵犯，但这不能说明清洁工这种行为就是对的。

清洁工选择清晨衙门未开时候维权，作用有多大，实在要打一个问号，

综上，反对楼主的言论中心逻辑就是“因为清洁工是弱势群体，因此即使清洁工对他人造成了不必要的影响，你也必须接受”，要是不接受，你就是自私自利。但是，抛开感情上的因素，根本没一项可接受的客观理由能够支持这观点。另外，这种言论也有道德审判的嫌疑，只要实体正义就能抛弃程序正义，只要能过道德关就能使用任何方法。

楼主是赤犬！