停车的那些事

     一个繁华的城市，离不开的交通工具就是车辆，以未来的趋势车辆不断增多，一个城市计划没跟上，设计方案没车位停或者停车位不够停，那这个城市就落后一百年，要想成为繁华的城市必须能容纳更多的车辆！同意的顶上！谢谢！

sos2836 发表于 2012-7-15 13:38
我不同意，说明楼主看问题很肤浅，就算你将城市的停车位增加100％，按汽车增长速度20％计算。不到5年就已经 ...

即系话依家噶广州限牌黎抑制车辆增长？我霖可能会有90%的人唔赞同，而政府用强制方式是无耻的。

sos2836 发表于 2012-7-15 13:38
我不同意，说明楼主看问题很肤浅，就算你将城市的停车位增加100％，按汽车增长速度20％计算。不到5年就已经 ...

同意

高手001 发表于 2012-8-9 01:32
你漏左一个前提，前提系公共交通足够发达，满足各阶层交通需求。但系发达的交通需要一定财力支持，咁就需 ...

这个网讲得太好，支持，有同感[s:93]

sos2836 发表于 2012-7-15 13:38
我不同意，说明楼主看问题很肤浅，就算你将城市的停车位增加100％，按汽车增长速度20％计算。不到5年就已经 ...

你漏左一个前提，前提系公共交通足够发达，满足各阶层交通需求。但系发达的交通需要一定财力支持，咁就需要一个有远见的规划和循序渐进的过程。
所有野都要有一个平衡点，我认为在星罗满布的收费站、各式各样的罚款税费和涨多跌少的油价现状下，目前车主的负担已经唔算轻。毕竟很多车主买车都系为左代步同改善生活，个个都需要算果笔经济账。

飞车党 发表于 2012-7-15 14:04
无错     系地方近噶，选择公交车，或者单车，步行都可以降低碳排放。。。。。不过依家噶车位的确系唔够！唉 ...

有同感[s:93]

sos2836 发表于 2012-7-15 13:38
我不同意，说明楼主看问题很肤浅，就算你将城市的停车位增加100％，按汽车增长速度20％计算。不到5年就已经 ...

见人见智啦！谢谢参与[s:93]

sos2836 发表于 2012-7-15 13:38
我不同意，说明楼主看问题很肤浅，就算你将城市的停车位增加100％，按汽车增长速度20％计算。不到5年就已经 ...

见人见智啦！谢谢参与[s:93]

香翅哥 发表于 2012-7-15 13:38

[s:93]

自由飛翔 发表于 2012-7-15 11:54
宜家噶车位就明显唔够啦！无话以后啦！

有同感